映画『ザリガニの鳴くところ』のネタバレ・あらすじ・考察・解説

この記事では、映画『ザリガニの鳴くところ』のあらすじをネタバレありの起承転結で解説し、この映画の疑問や謎をわかりやすく考察・解説しています。

映画『ザリガニの鳴くところ』の作品情報

出典：U-NEXT

映画『ザリガニの鳴くところ』の登場人物（キャスト）

カイア（デイジー・エドガー＝ジョーンズ）

両親は出て行ってしまい、幼い頃から湿地で1人で生き抜いてきた少女。街の人々から湿地の女と呼ばれ、好奇の目にさらされている。

テイト（テイラー・ジョン・スミス）

自然を愛する青年。優しい性格であり、カイアに字の読み書きなどを教える。大学進学を控えていて、親からはカイアに関わることをあまりよく思われていない。

チェイス（ハリス・ディキンソン）

地元で裕福な家庭に育った青年。湿地で暮らすカイアに興味を持ち、声を掛けてくる。

映画『ザリガニの鳴くところ』のネタバレ・あらすじ（起承転結）

映画『ザリガニの鳴くところ』のあらすじ【起】

チェイスという青年の死体が湿地帯にあるやぐらの下で発見される。死因はやぐらから落ちたことが予測されるが、辺りにはチェイスの足跡も指紋も残されていなかった。

街のバーは事件の話で持ちきりだった。１人の客が湿地帯に暮らす少女の犯行ではないかという。彼女は人と猿の中間だという者もいるようだ。同じくバーに来ていた弁護士のトムはその話を興味深そうに聞いていた。

後日警察が湿地帯を訪れる。警察に追われて逃げ惑う少女カイア。やがて捕まり警察に連行される。カイアのもとを訪れたトムはカイアの弁護を担当することになったと告げる。カイアを助けたいというトムにカイアは自身の過去のことを語りだす。

かつてカイアは家族で湿地帯に暮らしていた。父は暴力的な性格であり子供達や母に日常的に暴力を振るっていた。父の暴力に耐え切れず、ついに母は家を出て行ってしまう。母に続いて兄弟たちも家を出ていくがカイアは1人父のもとへ残った。

しばらくは優しかった父であったが、母から届いた手紙の内容に激怒しそのまま家を出て行ってしまった。事情を知った商店のジャンピン夫婦は幼いカイアを手助けし、カイアは１人でなんとか生き抜いていった。

映画『ザリガニの鳴くところ』のあらすじ【承】

湿地帯で暮らすカイアのもとへテイトという青年が訪ねてくる。初めは警戒するカイアであったが、読み書きを教えてくれて、何かと親切にしてくれるテイトにだんだん心を開いていく。

2人は恋人となり幸せな日々を送るが、テイトの大学進学が決まり街を去らなければいけなくなってしまう。テイトは1ヵ月したら戻るとカイアに告げて去っていくが、約束の日にテイトが現れることはなかった。

孤独になったカイアのもとにチェイスという青年が現れる。カイアは寂しさを紛らわすためチェイスと過ごすようになる。そしてチェイスはカイアにプロポーズするのであった。

そんな時、テイトが再びカイアのもとに現れる。今更何をしにきたと怒るカイアに、テイトは学歴も仕事もカイアがいないと意味がないことに気が付き、カイアのもとを離れたことを今でも後悔していると心からの謝罪を述べる。カイアは何も言わず、涙を流しながら家へと入っていくのであった。

ある日、街に買い物に出たカイアは、チェイスを見かけて声を掛ける。チェイスは別の女を連れており、婚約者だと告げられ茫然とするカイア。しばらくして、カイアのもとへチェイスが弁解にくるが、カイアが応じることはなかった。

映画『ザリガニの鳴くところ』のあらすじ【転】

父が税金を滞納していたせいで、家の所有権が他にうつってしまうことを懸念したカイアは税金の支払いに必要な収入を得るため、自身が描いた絵を出版社に送る。カイアの絵はすぐに編集者の目に留まり、本の出版が決定する。

すると本を見たと兄のジョディが訪ねてくる。2人は再会を喜ぶ。ジョディは他の兄弟とは疎遠であり、母は病死してしまったことを教えてくれる。母は父に子供を引き取りたいと手紙を書いたが、子供に近付いたら子供たちを死ぬほど殴ると言われ諦めざるを得なかったそうだ。それでも子供たちを引き取りたいと弁護士費用を貯めていたがその最中に病死してしまったことを聞かされる。

チェイスはカイアに振られた腹いせにカイアの家をめちゃくちゃにして去っていく。そしてその数日後にチェイスは遺体となって発見された。
裁判で、トムはカイアにはチェイスが死亡した日のアリバイがあることを主張する。編集者との打合せのために、バスに乗って泊まりがけで出かけていたのだ。トムは陪審員に対し、我々は恥ずかしいことに彼女を湿地の娘とレッテルを貼り拒絶した。どうか偏見をなくし彼女を見てほしいと訴える。結果、カイアは無罪を勝ち取ったのだった。

映画『ザリガニの鳴くところ』の結末・ラスト（ネタバレ）

その後、カイアはテイトと結婚し幸せな人生を送る。ジョディ家族との関係も良好であり、カイアは幸せに満ち溢れていた。月日は流れ、年老いたカイアは1人でボートに乗り湿地を漂っていた。母の幻を見たカイアは安堵の表情を浮かべ、そのままボートで息を引き取る。自分が世を去る時は密やかにすーっと消えたい。それがカイアの願いだったのだ。

カイアの亡きがらを見つけたテイトは悲しみに暮れる。後日、テイトはカイアの残したノートを読んでいた。そこには湿地に生息する生き物や植物の絵、テイトと出会ったときのことも書かれていた。最後のページにはチェイスの似顔絵が描かれており、弱者が強者を葬ることもあると書いてあった。そして、カイアがチェイスに贈った珍しい貝でできたネックレスが一緒に収められていたのだ。それは、チェイスが亡くなる直前まで肌身離さず着けていたものであった。

テイトはチェイスを殺した犯人がカイアであることを悟り、そっとノートを閉じると、ネックレスを湿地へと投げ捨てて、カイアの秘密を永遠に葬るのであった。

映画『ザリガニの鳴くところ』の考察・解説（ネタバレ）

映画『ザリガニの鳴くところ』の真犯人は誰？

映画『ザリガニの鳴くところ』では、主人公のカイアがチェイスという男性の殺害容疑で裁判にかけられます。ストーリーの大半は、カイアの無実を訴え、彼女が孤独な人生を送ってきたことに焦点が当てられています。カイアは幼い頃に家族に見捨てられ、沼地で一人で育ったため、地元の人々から「沼の女」と呼ばれ差別を受けてきました。そのため、彼女が事件に巻き込まれたのも、その偏見の延長線上にあると描かれているのです。

物語の最後で、カイアは無罪の判決を受けますが、真犯人が明らかにされることはありません。しかし、エンディングのある重要なシーンで、実はカイア自身が犯人であったことが示唆されます。彼女の死後、隠されていた詩集の中からチェイスの死を裏付ける証拠、特に彼の遺品が発見されるのです。このシーンは、カイアが長年にわたって自分を守るために、自らの手でチェイスを殺害する決意をしていたことを物語っています。

この意外な展開によって、観客はこれまでの物語の見方が一変し、カイアが犯人でありながら、ずっと無実を装っていたという衝撃の結末が明らかになるのです。

映画『ザリガニの鳴くところ』が面白くないと言われる理由

映画『ザリガニの鳴くところ』が一部の人から「つまらない」と評されるのには、いくつかの理由があります。まず、物語の進行ペースがゆっくりしているため、アクションや派手な展開を期待していた観客には退屈に感じられるかもしれません。映画の大半は、カイアの孤独な生活や自然の中での成長の様子が中心となっており、ミステリー要素や殺人事件の真相が大きな役割を果たすのは後半になってからなのです。

また、物語の感情的な側面が重視されているため、サスペンスや推理要素を求めていた観客には、期待していたような緊張感や驚きに欠けると感じられることもあります。さらに、物語の結末が暗示的に描かれ、明確な答えが示されないことで、物足りなさを覚える人もいるでしょう。

加えて、原作小説と比較して、映画版では原作の深みを十分に表現しきれていないという指摘もあります。映画という短い時間の中で、原作の複雑な心理描写やテーマを余すところなく表現することは難しく、原作ファンにとっては期待外れと感じられる部分もあるかもしれません。

映画『ザリガニの鳴くところ』に怖いシーンはあるか？

映画『ザリガニの鳴くところ』は、主にミステリーとドラマのジャンルに属しており、ホラー映画のような直接的な怖いシーンは多くありません。しかし、いくつかのシーンでは心理的な恐怖や緊張感を感じさせる要素が含まれています。特に、カイアが孤独に沼地で暮らしている場面や、村人たちから差別や疑いの目で見られるシーンでは、社会的孤立と不信感が強調され、観客に不安を与えます。

また、チェイスの死をめぐる出来事には、不気味さを感じさせる要素があります。彼の遺体が発見され、カイアが容疑者として追及されるシーンでは、サスペンスが高まり、彼女が追い詰められる状況に観客も不安を覚えるでしょう。

映画全体の雰囲気は静かで美しい自然描写が多いものの、その中でのカイアの孤独や、周囲の人々が彼女に対して抱く敵意や疑念が徐々に緊張感を高めていきます。このような心理的な圧迫感や、真相が明らかになっていく過程の不気味さは、ある種の怖さを感じさせる要因となっているのです。

映画『ザリガニの鳴くところ』は実話なのか？

映画『ザリガニの鳴くところ』はフィクション作品であり、実際の出来事に基づいたものではありません。この映画の原作は、デリア・オーウェンズによる同名の小説で、物語は架空の場所や人物を中心に展開されています。主人公カイアの生活や、彼女が暮らす沼地、そして彼女を取り巻く事件や人間関係はすべて創作されたものなのです。

ただし、物語の背景には、20世紀初頭のアメリカ南部の社会や、自然の中での人々の生活といった現実的なテーマが反映されています。カイアが育った孤立した沼地での暮らしや、村人たちから差別されるという設定は、当時の社会状況を一部反映しているとも言えます。この点で、作品にはある程度のリアリティが感じられますが、登場人物や具体的な出来事そのものは完全に創作されたものです。

また、原作者のデリア・オーウェンズ自身が野生動物保護活動に携わっていたことから、物語の中で描かれる自然や動物に関する描写には、現実に根ざした部分が多くあることは確かです。オーウェンズの自然に対する深い理解が、物語にリアルな雰囲気を与えていますが、ストーリー自体はあくまでもフィクションであることに変わりはないのです。

映画『ザリガニの鳴くところ』に伏線はどこにあるのか？

映画『ザリガニの鳴くところ』には、カイアが犯人であることを示唆するいくつかの伏線が、物語の中に巧みに織り込まれています。最も大きな伏線の一つは、カイアのサバイバル能力と、自然の中で一人生き抜くために培ってきた知識です。彼女は幼少期から沼地で育ち、自然界で生き延びるための知恵やスキルを身につけています。これが物語の最後で、彼女がチェイスを殺害したという事実につながる重要な要素となっているのです。

また、カイアがチェイスに対して抱いていた感情の変化も重要な伏線です。チェイスとの関係が悪化し、彼が彼女に脅迫的な態度を取るようになったことで、カイアは彼に危険を感じ、排除する必要があったことが示唆されています。これが最終的に彼女の行動を決定づけた要因となっているのです。

さらに、カイアが一貫して「自分の身は自分で守る」という姿勢を貫いている点も、彼女が犯人であることを示す伏線として機能しています。孤立した環境で生きてきた彼女にとって、他人に頼らず、問題を自力で解決することが当たり前になっているのです。この自己防衛の意識が、最終的に彼女がチェイスを殺害し、それを隠し通そうとする行動につながっているのです。

物語の終盤で明らかになる詩や証拠も、カイアが犯人であることを裏付ける伏線として機能しており、物語全体に散りばめられたヒントが最後に一つにつながっていく形で、結末が描かれているのです。

映画『ザリガニの鳴くところ』の批判されている点

映画『ザリガニの鳴くところ』には、いくつかの批判的な意見が寄せられています。まず、物語の展開のペースが遅く、特に前半部分が冗長に感じられるという指摘があります。カイアの孤独な生活や沼地での美しい自然描写は評価されている一方、物語の進行が緩慢で、サスペンスやミステリーとしての緊張感に欠けると感じる観客もいるのです。このため、特にアクションや展開の速い作品を期待していた人々には退屈に思われることがあります。

次に、登場人物の描写に関する批判もあります。カイアをはじめとする主要キャラクターが、ステレオタイプ的に感じられることがあり、特にチェイスなどの対立する人物が単純な悪役として描かれている点が問題視されています。これによって、キャラクターたちの行動や動機付けが深みを欠き、物語が平坦に見えるという批判が出ているのです。

さらに、映画のラストで明らかになるカイアが犯人だったというどんでん返しも、評価が分かれるポイントです。カイアが犯人であることが示唆される結末は、驚きの要素を提供する一方で、彼女が長い間視聴者を欺いていたことに納得がいかないという意見もあります。この結末が唐突に感じられたり、物語全体のトーンと合わないと感じる人もいるのです。

最後に、映画が原作の小説ほど深いテーマを描ききれていないという指摘もあります。原作小説では、カイアの内面的な葛藤や自然と共生する彼女の生き方がより詳細に描かれていますが、映画ではその細かな描写が省略されており、物語の感情的な深みが不足していると感じる人もいるのです。

映画『ザリガニの鳴くところ』の原作と映画の違いは？

映画『ザリガニの鳴くところ』は、デリア・オーウェンズのベストセラー小説を原作としていますが、いくつかの違いが見られます。まず、原作小説ではカイアの内面的な成長や孤独がより深く掘り下げられており、彼女が自然とどのように共生しているのか、その孤独の中でどのように生き抜いてきたのかが非常に詳細に描写されています。一方、映画版では時間の制約もあり、これらの描写がかなり簡略化されています。そのため、映画ではカイアの心の内面を理解するのが少し難しくなっているのです。

また、物語の展開にも若干の違いがあります。映画では、ストーリーがよりシンプルにまとめられており、特にサスペンス要素が強調されています。原作では、カイアと自然とのつながりが物語の中心的なテーマであり、彼女がどのように自然の中で生き延び、成長していくかが重視されていますが、映画では事件や法廷シーンが物語の大部分を占めているのです。

さらに、カイアとテイトの関係性も原作と映画では描かれ方が異なります。原作では二人のロマンスがより繊細に描かれ、感情の変化や葛藤が詳しく描写されていますが、映画ではこの部分が簡略化され、ロマンスよりもミステリー要素に重点が置かれています。

最後に、結末の部分でも原作と映画ではトーンが異なります。原作では、カイアが犯人であることがより明確に描かれていますが、映画ではそれがやや曖昧に示され、観客の解釈に委ねられるような表現がなされています。このため、映画の結末が驚きを与える一方で、原作の方がより納得のいく形でカイアの行動や動機が説明されていると感じる読者もいるのです。

映画『ザリガニの鳴くところ』に気まずいシーンはあるか？

『ザリガニの鳴くところ』には、観客に気まずさや不快感を与えるシーンがいくつか存在します。特に、カイアが村社会から孤立し、差別や偏見にさらされる様子が描かれるシーンでは、彼女に対する不当な扱いが表現され、観る者の心を揺さぶります。カイアが「沼の女」というレッテルを貼られ、蔑むような視線や言葉を浴びせかけられるシーンは、現代社会においても見られる差別問題を連想させ、観客に複雑な感情を呼び起こすのです。

また、チェイスとの関係が悪化する過程で、彼がカイアに対して支配的で脅迫的な態度を取るシーンも非常に気まずく感じられます。特に、彼がカイアを脅し、暴力的な振る舞いを見せる場面は、観客の心に不安や緊張を呼び起こし、心理的に不快なシーンとして印象づけられます。このシーンでは、恐怖と不安に直面しながらも、チェイスに立ち向かおうとするカイアの姿が強調されているのです。

さらに、法廷でのシーンにおいて、カイアが証言台に立ち、自らの人生や事件について厳しい追及を受ける場面も、彼女の感情や真実が探求される中で観客に気まずさを感じさせます。無実を訴えるカイアの姿と、徐々に明らかになっていく真実との対比が、観客の目を釘付けにし、緊張感を高めているのです。

これらのシーンは、カイアの孤立無援な状況や不公平な扱い、そして事件をめぐる緊迫感を浮き彫りにしており、観客の心に不安定で気まずい感情を呼び起こす場面が随所に織り込まれているのです。

映画『ザリガニの鳴くところ』のジャンピンは犯人の共犯者なのか？

『ザリガニの鳴くところ』に登場するジャンピンは、カイアの成長過程において非常に重要な支援者の役割を果たした人物ですが、彼が犯人の共犯者であるかどうかについては明確に描写されていません。ジャンピンは、孤独な生活を送るカイアに物資を提供し、社会から孤立しないよう見守り続けた存在です。カイアにとって信頼できる数少ない人物であり、彼女の生活に欠かせない存在だったのです。

物語の中で、ジャンピンがカイアに特別な支援を行う場面が多く描かれていますが、彼がチェイスの死に直接関与したという証拠や示唆はほとんど見当たりません。ジャンピンはカイアを非常に気にかけており、彼女を守ろうとする姿勢を見せますが、殺人事件への関与については疑わしい点が残ります。

カイアが実際に犯人であったことが示唆される中、ジャンピンは彼女をよく知る人物の一人であったため、彼女の行動に対して何らかの理解を示していた可能性はあります。しかし、彼自身が共犯者として事件に関わったという確実な描写は物語の中に見当たりません。むしろ、ジャンピンはカイアが困難な状況に陥ったときに支援の手を差し伸べ、彼女の孤独な生活を助ける善良な人物として描かれているのです。

したがって、ジャンピンはカイアの支援者であって、共犯者ではないと考えるのが妥当でしょう。彼の役割は、カイアの生存と孤独を支えることにあり、事件への直接的な関与を示す描写は物語の中に含まれていないのです。

映画『ザリガニの鳴くところ』の犯人のトリックは？

『ザリガニの鳴くところ』におけるカイアの犯行には、巧妙なトリックが用いられています。カイアがチェイスを殺害したことは、映画の最後に暗示されますが、そのトリックの巧みさゆえに、彼女が長期間にわたって無実を主張できた理由が描かれているのです。

まず、カイアとチェイスの関係悪化が背景にあります。チェイスが彼女に対して脅迫的な態度を取るようになったことで、カイアは自身の身を守るために行動を起こす決意をしました。彼女が用いたトリックの一つは、事件当時に街から離れているというアリバイを作ることでした。カイアは事件が発生した夜、遠方の街に出かけており、そのことを証明する証人もいました。これにより、彼女は殺害が行われた瞬間にその場所にいなかったと見せかけることができたのです。

しかし、実際にはカイアが深夜に一時的に戻ってきて、犯行を実行した可能性が示唆されています。カイアは自然界で生きてきたため、優れたサバイバルスキルを身につけており、沼地やその周辺の地形に精通していました。そのため、人目を避けて移動し、チェイスを罠にかけて殺害することが可能だったのです。

さらに、カイアは事件後、殺人の証拠を巧みに隠蔽する方法を知っていました。沼地での生活に慣れた彼女は、証拠を残さずに完全犯罪を遂行するための知識を持ち合わせていたのです。物語の終盤で発見されるチェイスの遺留品（ネクタイピン）は、カイアが犯人であることを示す唯一の手がかりですが、彼女はそれを巧妙に隠匿していたことが明らかになります。

最終的に、カイアは事件の真相を隠し通し、法廷では無罪判決を受けます。彼女の犯行が明らかになるのは、死後に遺品の中から証拠が見つかった瞬間なのです。このように、カイアは周囲の状況を利用し、自然の知識を駆使して巧妙に事件を遂行したのであり、そのトリックの核心はここにあるのです。

映画『ザリガニの鳴くところ』のテイトはなぜ長い間戻って来なかったのか？

テイトがカイアのもとに長い間戻らなかった理由は、彼の内面的な葛藤と、カイアへの複雑な感情が大きく影響しています。テイトはカイアに恋心を抱いていましたが、同時に彼女が「沼の女」として村人から差別されている現実を知っていました。彼自身、カイアを愛する気持ちと、社会的プレッシャーや自分の将来への不安との間で揺れ動いていたのです。

テイトは学業のために村を離れ、よりよい生活を求めて努力していました。そのため、自分の未来に集中する一方で、カイアとの関係を継続することへの迷いを抱えていました。彼がカイアのもとに戻らなかったのは、彼女への愛情を持ちながらも、一緒に生きることが自分にとって適切なのか、社会的に受け入れられるのかという疑問に悩んでいたからなのです。

また、テイトは離れている間に、カイアへの愛情が変わってしまうことを恐れていたのかもしれません。彼はカイアに特別な感情を抱いていましたが、自分の気持ちに自信が持てず、彼女を傷つけたくないという思いもあったため、長い間再会する勇気を出せなかったのです。

しかし最終的に、テイトは自分の気持ちを整理し、カイアのもとに戻る決心をします。彼女への愛情が本物であることを確信し、彼女の孤独を理解し、支えになろうと選択したのです。この決断は、テイトが長い間抱えていた葛藤を乗り越えた結果であり、物語の重要な転換点となっています。

映画『ザリガニの鳴くところ』でカイアがお腹を触っていたのはなぜ？

映画の中で、カイアがお腹を触るシーンは、彼女の内面的な感情や自己認識を象徴的に表現している場面として解釈できます。カイアは幼少期から孤立し、他者との深い絆を築くことなく成長しました。そのため、自分の身体や感情に対しても、不安や戸惑いを抱いていたのかもしれません。

カイアが腹部に手を当てる行動は、彼女の不安や孤独感、そして周囲からの圧力に対する内なる反応を表しているとも考えられます。長年自分自身を守るために心を閉ざしてきた彼女は、様々な感情を内に秘めています。お腹に触れる行為は、その内面的な葛藤や、自分自身の身体感覚を確認しようとする表れなのかもしれません。

また、特定の感情や出来事に強く反応するシーンでカイアがお腹を触ることは、自分の存在や感情を再確認し、自分を落ち着かせようとしている様子を示唆しているとも言えます。お腹は感情の中心や不安の源とされる場所でもあり、彼女が自分を守りながらも、不安を抱えていることを表現しているのです。

つまり、この行動はカイアの内面世界を象徴的に表現しており、孤独や不安との戦いの中で、自分自身の感情や存在と向き合おうとする彼女の姿を浮き彫りにしているのです。

映画『ザリガニの鳴くところ』はどこで見れる？フルで無料視聴する方法は？

映画『ザリガニの鳴くところ』を見逃した人やもう一度見たい人のために、以下の記事では映画『ザリガニの鳴くところ』のフルを無料視聴できる動画配信サービスと方法について紹介しています。

ぜひ、以下の記事もご覧いただき、映画『ザリガニの鳴くところ』をフル視聴してみてはいかがでしょうか。

映画『ザリガニの鳴くところ』を無料視聴できる動画配信サービスと方法

映画『ザリガニの鳴くところ』を無料視聴できる動画配信サービスと方法を分かりやすく紹介しています。

mihocinema.com

2023.07.29